Tweet
Cựu hiệu trưởng kháng cáo vụ thu tiền dạy thêm: Thông tư hay Quyết định?
Phiên phúc thẩm với 8 luật sư bào chữa
Vụ việc:
Ngày 10/9, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, cùng cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt. Trước đó hơn 5 tháng, bà Bình bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" do thu tiền dạy thêm vượt mức quy định. Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm lần này, bà Bình có tới 8 luật sư đồng hành bào chữa.
Quy định pháp lý liên quan
Cốt lõi của vụ án xoay quanh mâu thuẫn giữa hai văn bản pháp luật. Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội quy định mức thu tối đa cho lớp dạy thêm chỉ từ 7.000 đến 9.000 đồng mỗi tiết, trong khi bà Bình thu 15.000 đồng. Phía cáo trạng dựa vào đây để buộc tội. Tuy nhiên, Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo lại quy định mức thu do nhà trường và phụ huynh tự thỏa thuận, đồng thời chỉ ủy quyền cho UBND tỉnh quản lý việc thu chi, chứ không có quyền áp mức trần cứng nhắc. Các luật sư lập luận rằng theo nguyên tắc áp dụng pháp luật, khi hai văn bản mâu thuẫn thì phải ưu tiên văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn, tức Thông tư của Bộ, không phải Quyết định của UBND thành phố. Do đó, việc dùng văn bản cấp dưới để kết tội là trái nguyên tắc pháp lý cơ bản.
Diễn biến tại tòa
Phán quyết:
Phiên tòa dự kiến kéo dài 2 ngày với sự tham gia của nhiều nhân chứng, giáo viên và người có quyền lợi liên quan. Viện Kiểm sát tiếp tục giữ quan điểm buộc tội, trong khi phía bào chữa kiên trì lập luận về xung đột văn bản pháp lý. Phán quyết cuối cùng của HĐXX phúc thẩm vẫn đang được chờ đợi.
Bài học:
Vụ án là lời cảnh báo thực tiễn cho cán bộ quản lý giáo dục: khi áp dụng quy định liên quan đến thu phí, cần xác định rõ văn bản nào có hiệu lực cao hơn để tuân thủ đúng, tránh rơi vào vòng lao lý chỉ vì chồng chéo pháp lý chưa được làm rõ.
Nguồn: https://vnexpress.net/cuu-hieu-truon...m-5118628.html — Tổng hợp 10/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Phiên phúc thẩm với 8 luật sư bào chữa
Vụ việc:
Ngày 10/9, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, cùng cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt. Trước đó hơn 5 tháng, bà Bình bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" do thu tiền dạy thêm vượt mức quy định. Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm lần này, bà Bình có tới 8 luật sư đồng hành bào chữa.
Quy định pháp lý liên quan
Cốt lõi của vụ án xoay quanh mâu thuẫn giữa hai văn bản pháp luật. Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội quy định mức thu tối đa cho lớp dạy thêm chỉ từ 7.000 đến 9.000 đồng mỗi tiết, trong khi bà Bình thu 15.000 đồng. Phía cáo trạng dựa vào đây để buộc tội. Tuy nhiên, Thông tư 17/2012 của Bộ Giáo dục và Đào tạo lại quy định mức thu do nhà trường và phụ huynh tự thỏa thuận, đồng thời chỉ ủy quyền cho UBND tỉnh quản lý việc thu chi, chứ không có quyền áp mức trần cứng nhắc. Các luật sư lập luận rằng theo nguyên tắc áp dụng pháp luật, khi hai văn bản mâu thuẫn thì phải ưu tiên văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn, tức Thông tư của Bộ, không phải Quyết định của UBND thành phố. Do đó, việc dùng văn bản cấp dưới để kết tội là trái nguyên tắc pháp lý cơ bản.
Diễn biến tại tòa
Phán quyết:
Phiên tòa dự kiến kéo dài 2 ngày với sự tham gia của nhiều nhân chứng, giáo viên và người có quyền lợi liên quan. Viện Kiểm sát tiếp tục giữ quan điểm buộc tội, trong khi phía bào chữa kiên trì lập luận về xung đột văn bản pháp lý. Phán quyết cuối cùng của HĐXX phúc thẩm vẫn đang được chờ đợi.
Bài học:
Vụ án là lời cảnh báo thực tiễn cho cán bộ quản lý giáo dục: khi áp dụng quy định liên quan đến thu phí, cần xác định rõ văn bản nào có hiệu lực cao hơn để tuân thủ đúng, tránh rơi vào vòng lao lý chỉ vì chồng chéo pháp lý chưa được làm rõ.
Nguồn: https://vnexpress.net/cuu-hieu-truon...m-5118628.html — Tổng hợp 10/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh