Tweet
Vụ hiệu trưởng thu tiền dạy thêm: Không ai nhận bị thiệt hại, tòa vẫn xử tù
Bị kết án vì thu tiền dạy thêm "sai quy định" từ 10 năm trước
Vụ việc:
Ngày 11/9, phiên tòa phúc thẩm xét xử bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội), tiếp tục diễn ra với phần bào chữa của các luật sư. Bà Bình bị tuyên 3 năm tù tại cấp sơ thẩm do bị cáo buộc thu tiền dạy thêm vượt mức quy định, gây thiệt hại hơn 1,09 tỷ đồng. Bà kháng cáo kêu oan và khẳng định chỉ chấp nhận được tuyên vô tội.
Mâu thuẫn nghiêm trọng trong bản án sơ thẩm
Quy định pháp lý liên quan:
Để kết tội, cơ quan tố tụng cần xác định rõ ba yếu tố cấu thành tội phạm, trong đó có ai là người bị thiệt hại và thiệt hại cụ thể là bao nhiêu. Đây chính là điểm mấu chốt mà luật sư Trương Việt Toàn chỉ ra: bản án sơ thẩm tự mâu thuẫn khi có chỗ xác định phụ huynh bị thiệt hại, có chỗ lại cho rằng nhà trường mới là bên chịu tổn thất. Trên thực tế, toàn bộ số tiền thu được đều được nộp đầy đủ vào quỹ nhà trường, không có khoản nào bị chiếm giữ hay tư túi. Phụ huynh biết rõ mức thu, không ai khiếu nại, hội trưởng phụ huynh xác nhận không có bị hại. Nhà trường cũng không yêu cầu hoàn trả số tiền trên. Đáng chú ý, Kết luận thanh tra số 143 của UBND Hà Nội còn xác nhận các khoản chi "về cơ bản đúng quy định".
Phán quyết:
Viện Kiểm sát nhận định bị cáo "có dấu hiệu phạm tội" nhưng đồng thời chỉ ra 7 sai sót của bản án sơ thẩm và đề nghị hủy án để điều tra lại từ đầu.
Bài học rút ra
Bài học:
Vụ án cho thấy một nguyên tắc pháp lý căn bản: không có thiệt hại thực tế và không có bị hại được xác định rõ ràng thì rất khó cấu thành tội phạm. Người dân cần hiểu rằng trong các vụ án kinh tế, việc xác định chính xác "ai mất gì, mất bao nhiêu" là điều kiện tiên quyết, không thể mơ hồ hay tự mâu thuẫn trong chính bản án.
Nguồn: https://vnexpress.net/luat-su-khong-...m-5119125.html — Tổng hợp 13/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Bị kết án vì thu tiền dạy thêm "sai quy định" từ 10 năm trước
Vụ việc:
Ngày 11/9, phiên tòa phúc thẩm xét xử bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội), tiếp tục diễn ra với phần bào chữa của các luật sư. Bà Bình bị tuyên 3 năm tù tại cấp sơ thẩm do bị cáo buộc thu tiền dạy thêm vượt mức quy định, gây thiệt hại hơn 1,09 tỷ đồng. Bà kháng cáo kêu oan và khẳng định chỉ chấp nhận được tuyên vô tội.
Mâu thuẫn nghiêm trọng trong bản án sơ thẩm
Quy định pháp lý liên quan:
Để kết tội, cơ quan tố tụng cần xác định rõ ba yếu tố cấu thành tội phạm, trong đó có ai là người bị thiệt hại và thiệt hại cụ thể là bao nhiêu. Đây chính là điểm mấu chốt mà luật sư Trương Việt Toàn chỉ ra: bản án sơ thẩm tự mâu thuẫn khi có chỗ xác định phụ huynh bị thiệt hại, có chỗ lại cho rằng nhà trường mới là bên chịu tổn thất. Trên thực tế, toàn bộ số tiền thu được đều được nộp đầy đủ vào quỹ nhà trường, không có khoản nào bị chiếm giữ hay tư túi. Phụ huynh biết rõ mức thu, không ai khiếu nại, hội trưởng phụ huynh xác nhận không có bị hại. Nhà trường cũng không yêu cầu hoàn trả số tiền trên. Đáng chú ý, Kết luận thanh tra số 143 của UBND Hà Nội còn xác nhận các khoản chi "về cơ bản đúng quy định".
Phán quyết:
Viện Kiểm sát nhận định bị cáo "có dấu hiệu phạm tội" nhưng đồng thời chỉ ra 7 sai sót của bản án sơ thẩm và đề nghị hủy án để điều tra lại từ đầu.
Bài học rút ra
Bài học:
Vụ án cho thấy một nguyên tắc pháp lý căn bản: không có thiệt hại thực tế và không có bị hại được xác định rõ ràng thì rất khó cấu thành tội phạm. Người dân cần hiểu rằng trong các vụ án kinh tế, việc xác định chính xác "ai mất gì, mất bao nhiêu" là điều kiện tiên quyết, không thể mơ hồ hay tự mâu thuẫn trong chính bản án.
Nguồn: https://vnexpress.net/luat-su-khong-...m-5119125.html — Tổng hợp 13/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh