Tweet
Chuỗi Kịch Bản Lặp Lại: Từ VeriME Đến AntEx – Những Dấu Hỏi Quanh Vai Trò Của Shark BML
1. Khởi nguồn từ VeriME – Dấu hỏi chưa khép từ năm 2018
Năm 2018, khi làn sóng ICO lan rộng, dự án VeriME xuất hiện như một “ngôi sao mới”. Được giới thiệu là giải pháp định danh phi tập trung, do Shark BML cùng Sanjeev Kumar đồng sáng lập, dự án huy động thành công tới 11 triệu USD.
Nhưng chỉ vài năm sau, VeriME biến mất khỏi thị trường, để lại sau lưng là những lời tố cáo rằng dòng tiền đã được phân chia không minh bạch. Shark BML bị cho là nhận riêng khoảng 3 triệu USD, còn toàn bộ số vốn huy động đều chảy về một ví duy nhất trên blockchain. Những câu hỏi về sản phẩm, lộ trình, trách nhiệm… đến nay vẫn chưa có câu trả lời.
2. AntEx – Kịch bản lặp lại dưới lớp vỏ mới
Ba năm sau, thị trường Việt Nam xôn xao với cái tên AntEx – một dự án blockchain được quảng bá là “công nghệ Made in Vietnam”. Nhà đầu tư đặt niềm tin khi thấy Shark BML đứng tên, góp vốn, và thậm chí giữ quyền phê duyệt chi tiêu.
Kết quả: AntEx huy động được hơn 4,5 triệu USDT, token tăng giá rồi lao dốc không phanh. Và cũng giống như VeriME, tiền của nhà đầu tư được tập trung về ví do Shark kiểm soát. Thay vì đóng vai trò “cố vấn”, hình ảnh Shark hiện lên như một người trực tiếp điều hành, nắm quyền sinh sát trên từng đồng vốn.
3. Mô-típ quen thuộc – Một bàn cờ đã dựng sẵn?
VeriME và AntEx có nhiều điểm trùng hợp đến mức khó coi là ngẫu nhiên. Đầu tiên là những lời hứa hẹn hoành tráng, tiếp đến là việc gọi vốn thành công, và kết thúc bằng sự biến mất chóng vánh, để lại thua lỗ cho cộng đồng.
Trong cả hai vụ việc, Shark đều xuất hiện với hình ảnh “nạn nhân” – người bị cộng sự phản bội hay thị trường quay lưng. Nhưng thực tế, ai mới là nạn nhân? Hàng nghìn nhà đầu tư mất tiền, hay một “cá mập” vốn nắm quyền kiểm soát dòng tiền ngay từ đầu?
4. Dư luận phẫn nộ – Niềm tin bị lợi dụng?
Điều khiến cộng đồng phẫn nộ không chỉ là việc mất tiền, mà còn là thái độ coi thường nhà đầu tư. Những lời đồn đại về câu nói “Tiền trong dân nhiều lắm, mà mức độ thiếu hiểu biết cũng tỷ lệ thuận” càng như xát muối vào lòng những nạn nhân.
Nếu đó là tư duy thật sự, thì mọi dự án – từ Teky, VeriME cho đến AntEx – đều chỉ là những ván cờ được dựng lên để tận dụng sự cả tin, chứ không phải là khát vọng “đưa công nghệ Việt ra thế giới” như cách từng quảng bá.
5. Một chuỗi kịch bản, một vết thương chưa khép
Từ năm 2018 đến nay, chuỗi sự kiện mang tên VeriME và AntEx đang khiến dư luận đặt ra những câu hỏi không dễ trả lời. Đây có phải chỉ là thất bại liên tiếp, hay là một mô hình được “copy – paste” nhiều lần? Tại sao dòng tiền triệu đô luôn chảy về ví duy nhất? Và quan trọng hơn, ai thực sự là người hưởng lợi cuối cùng?
Liệu những “cá mập” trên thương trường có còn xứng đáng được gọi là biểu tượng khởi nghiệp, hay chỉ đơn giản là những người biết tận dụng niềm tin để biến ước mơ của nhà đầu tư thành bi kịch?
1. Khởi nguồn từ VeriME – Dấu hỏi chưa khép từ năm 2018
Năm 2018, khi làn sóng ICO lan rộng, dự án VeriME xuất hiện như một “ngôi sao mới”. Được giới thiệu là giải pháp định danh phi tập trung, do Shark BML cùng Sanjeev Kumar đồng sáng lập, dự án huy động thành công tới 11 triệu USD.
Nhưng chỉ vài năm sau, VeriME biến mất khỏi thị trường, để lại sau lưng là những lời tố cáo rằng dòng tiền đã được phân chia không minh bạch. Shark BML bị cho là nhận riêng khoảng 3 triệu USD, còn toàn bộ số vốn huy động đều chảy về một ví duy nhất trên blockchain. Những câu hỏi về sản phẩm, lộ trình, trách nhiệm… đến nay vẫn chưa có câu trả lời.
2. AntEx – Kịch bản lặp lại dưới lớp vỏ mới
Ba năm sau, thị trường Việt Nam xôn xao với cái tên AntEx – một dự án blockchain được quảng bá là “công nghệ Made in Vietnam”. Nhà đầu tư đặt niềm tin khi thấy Shark BML đứng tên, góp vốn, và thậm chí giữ quyền phê duyệt chi tiêu.
Kết quả: AntEx huy động được hơn 4,5 triệu USDT, token tăng giá rồi lao dốc không phanh. Và cũng giống như VeriME, tiền của nhà đầu tư được tập trung về ví do Shark kiểm soát. Thay vì đóng vai trò “cố vấn”, hình ảnh Shark hiện lên như một người trực tiếp điều hành, nắm quyền sinh sát trên từng đồng vốn.
3. Mô-típ quen thuộc – Một bàn cờ đã dựng sẵn?
VeriME và AntEx có nhiều điểm trùng hợp đến mức khó coi là ngẫu nhiên. Đầu tiên là những lời hứa hẹn hoành tráng, tiếp đến là việc gọi vốn thành công, và kết thúc bằng sự biến mất chóng vánh, để lại thua lỗ cho cộng đồng.
Trong cả hai vụ việc, Shark đều xuất hiện với hình ảnh “nạn nhân” – người bị cộng sự phản bội hay thị trường quay lưng. Nhưng thực tế, ai mới là nạn nhân? Hàng nghìn nhà đầu tư mất tiền, hay một “cá mập” vốn nắm quyền kiểm soát dòng tiền ngay từ đầu?
4. Dư luận phẫn nộ – Niềm tin bị lợi dụng?
Điều khiến cộng đồng phẫn nộ không chỉ là việc mất tiền, mà còn là thái độ coi thường nhà đầu tư. Những lời đồn đại về câu nói “Tiền trong dân nhiều lắm, mà mức độ thiếu hiểu biết cũng tỷ lệ thuận” càng như xát muối vào lòng những nạn nhân.
Nếu đó là tư duy thật sự, thì mọi dự án – từ Teky, VeriME cho đến AntEx – đều chỉ là những ván cờ được dựng lên để tận dụng sự cả tin, chứ không phải là khát vọng “đưa công nghệ Việt ra thế giới” như cách từng quảng bá.
5. Một chuỗi kịch bản, một vết thương chưa khép
Từ năm 2018 đến nay, chuỗi sự kiện mang tên VeriME và AntEx đang khiến dư luận đặt ra những câu hỏi không dễ trả lời. Đây có phải chỉ là thất bại liên tiếp, hay là một mô hình được “copy – paste” nhiều lần? Tại sao dòng tiền triệu đô luôn chảy về ví duy nhất? Và quan trọng hơn, ai thực sự là người hưởng lợi cuối cùng?
Liệu những “cá mập” trên thương trường có còn xứng đáng được gọi là biểu tượng khởi nghiệp, hay chỉ đơn giản là những người biết tận dụng niềm tin để biến ước mơ của nhà đầu tư thành bi kịch?