Tweet
Người chết vì sao con vẫn phải bồi thường? Luật nói gì?
Nghĩa vụ tài chính không chết cùng người phạm tội
Vụ việc:
Nhiều người lầm tưởng rằng khi bị cáo qua đời, mọi trách nhiệm pháp lý sẽ tự động chấm dứt. Thực tế từ các vụ án lớn gần đây cho thấy điều ngược lại hoàn toàn: dù không còn bị truy cứu hình sự, nghĩa vụ tài chính và bồi thường thiệt hại vẫn tiếp tục ràng buộc gia đình người đã khuất.
Trong vụ án liên quan đến Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM), bà Nguyễn Bích Thủy - cựu thành viên Hội đồng thành viên - qua đời và được đình chỉ xét xử về mặt hình sự. Tuy nhiên, tòa án vẫn buộc người thừa kế của bà phải thực hiện nghĩa vụ khắc phục hậu quả lên tới 16 tỷ đồng trong phạm vi di sản được hưởng. Con trai bà kháng cáo nhưng không được chấp nhận.
Điều tra:
Một trường hợp tương tự xảy ra trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh. Ông Trần Văn Minh, cựu Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, bị xác định đã nhận hối lộ 10 tỷ đồng song đã qua đời trước khi bị xét xử. Dù không còn chịu trách nhiệm hình sự, tòa án vẫn ra quyết định cấm giao dịch ba bất động sản là tài sản chung của vợ chồng ông, nhằm đảm bảo thu hồi số tiền hối lộ từ phần di sản ông để lại.
Hai vụ án đặt ra cùng một câu hỏi gây tranh cãi: nếu trách nhiệm hình sự là cá nhân, tại sao vợ con người đã chết vẫn phải trả nợ thay? Và chiều ngược lại, nếu con cái phạm tội, cha mẹ có bị liên đới?
Kết luận:
Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) giải thích rằng quy định này đã tồn tại từ Bộ luật Dân sự năm 1995, với mục tiêu bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại. Theo Điều 615 Bộ luật Dân sự hiện hành, những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản nhận được - nghĩa là thừa kế tài sản thì cũng thừa kế cả nghĩa vụ, không thể tách rời.
Nguồn: https://vnexpress.net/vi-sao-nguoi-p...y-5081685.html — Tổng hợp 04/06/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Nghĩa vụ tài chính không chết cùng người phạm tội
Vụ việc:
Nhiều người lầm tưởng rằng khi bị cáo qua đời, mọi trách nhiệm pháp lý sẽ tự động chấm dứt. Thực tế từ các vụ án lớn gần đây cho thấy điều ngược lại hoàn toàn: dù không còn bị truy cứu hình sự, nghĩa vụ tài chính và bồi thường thiệt hại vẫn tiếp tục ràng buộc gia đình người đã khuất.
Trong vụ án liên quan đến Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM), bà Nguyễn Bích Thủy - cựu thành viên Hội đồng thành viên - qua đời và được đình chỉ xét xử về mặt hình sự. Tuy nhiên, tòa án vẫn buộc người thừa kế của bà phải thực hiện nghĩa vụ khắc phục hậu quả lên tới 16 tỷ đồng trong phạm vi di sản được hưởng. Con trai bà kháng cáo nhưng không được chấp nhận.
Điều tra:
Một trường hợp tương tự xảy ra trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh. Ông Trần Văn Minh, cựu Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, bị xác định đã nhận hối lộ 10 tỷ đồng song đã qua đời trước khi bị xét xử. Dù không còn chịu trách nhiệm hình sự, tòa án vẫn ra quyết định cấm giao dịch ba bất động sản là tài sản chung của vợ chồng ông, nhằm đảm bảo thu hồi số tiền hối lộ từ phần di sản ông để lại.
Hai vụ án đặt ra cùng một câu hỏi gây tranh cãi: nếu trách nhiệm hình sự là cá nhân, tại sao vợ con người đã chết vẫn phải trả nợ thay? Và chiều ngược lại, nếu con cái phạm tội, cha mẹ có bị liên đới?
Kết luận:
Luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty Luật Bảo An, Hà Nội) giải thích rằng quy định này đã tồn tại từ Bộ luật Dân sự năm 1995, với mục tiêu bảo vệ quyền lợi của người bị thiệt hại. Theo Điều 615 Bộ luật Dân sự hiện hành, những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản nhận được - nghĩa là thừa kế tài sản thì cũng thừa kế cả nghĩa vụ, không thể tách rời.
Nguồn: https://vnexpress.net/vi-sao-nguoi-p...y-5081685.html — Tổng hợp 04/06/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh