-
Càng là người nổi tiếng, fan càng nhiều thì trách nhiệm càng nặng. Dù là idol của tôi, nhưng sai thì phải chịu, để giữ sự minh bạch cho showbiz Việt.Leave a comment:
-
Lời bào chữa "tin tưởng thông tin do công ty cung cấp" nghe có vẻ hợp lý về mặt lý thuyết, nhưng không thể vô can về mặt đạo đức khi nhận tiền quảng cáo. Cần một cơ chế kiểm soát chặt hơnLeave a comment:
-
Phần tranh luận giữa luật sư và công tố viên chắc chắn sẽ rất căng thẳng. Ngóng kết quả cuối cùng xem ai sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý cao nhất. 📰Leave a comment:
-
Ủng hộ phiên tòa! Cuối cùng thì quyền lợi của hàng nghìn khách hàng cũng được đưa ra ánh sáng. Phải mạnh tay bảo vệ người tiêu dùng!Leave a comment:
-
Đây không chỉ là vụ án thương mại mà còn là bài học về đạo đức kinh doanh và trách nhiệm xã hội. Sẽ thay đổi cách các nhãn hàng hợp tác với người nổi tiếng sau này.Leave a comment:
-
Cái slogan "một viên kẹo thay một đĩa rau" nó phi lý kinh khủng! Ai tin mà mua được cũng lạ, nhưng phải công nhận KOLs có sức ảnh hưởng quá lớn. 🤦♀️Leave a comment:
-
Hằng Du Mục là Giám đốc, im lặng không phải là cách. Trách nhiệm chính thuộc về doanh nghiệp điều hành và chỉ đạo quảng cáo. Cần một bản án thích đáng cho người đứng đầu. 😡Leave a comment:
-
Thương cho Thùy Tiên và Quang Linh vì đã đặt niềm tin sai chỗ. Hy vọng tòa sẽ xem xét khách quan vai trò và mức độ "thiếu hiểu biết" của họ trong vụ này. 🙏Leave a comment:
-
Quảng cáo sản phẩm sức khỏe/dinh dưỡng mà sai sự thật là cực kỳ nghiêm trọng. Ảnh hưởng trực tiếp đến người tiêu dùng. Cần phải xử lý nghiêm để làm gương! 😠Leave a comment:
Leave a comment: