Tweet
Sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả cho trẻ em: Không thể chối trách nhiệm
Doanh nghiệp hưởng lợi nhưng phủ nhận trách nhiệm khi bị xử lý
Vụ việc:
Ngày 14/7, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech, bị cáo buộc sản xuất hơn 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả, chủ yếu nhắm vào đối tượng trẻ em, cùng các hành vi vi phạm kế toán và rửa tiền. VKS đề nghị mức án từ 23 đến 26 năm tù. Tại tòa, bị cáo và các luật sư bào chữa cho rằng phương pháp giám định chưa phù hợp, đồng thời lập luận rằng những thành phần bị kết luận thiếu hụt chỉ là chất tạo màu, tạo mùi, tạo vị — không ảnh hưởng đến giá trị sử dụng của sản phẩm.
Quy định pháp lý liên quan:
Đại diện VKSND Hà Nội phản bác thẳng thắn, dẫn chiếu điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020: hàng hóa bị xem là hàng giả khi có ít nhất một chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật hoặc định lượng chính chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức đã công bố. Điều này có nghĩa không cần toàn bộ thành phần bị cắt giảm — chỉ cần vi phạm một tiêu chí là đủ căn cứ kết luận hàng giả. VKS nhấn mạnh cách lập luận của luật sư là "sai lệch hoặc cố tình cắt xén tinh thần của nghị định".
Quan điểm của VKS: Pháp luật không dung túng kiểu kinh doanh hai mặt
Phán quyết:
Vụ án vẫn đang trong quá trình xét xử, chưa có phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, quan điểm VKS thể hiện rõ: doanh nghiệp không thể vừa hưởng lợi từ công thức sản phẩm đã công bố, vừa phủ nhận trách nhiệm khi bị truy cứu. Mỗi thành phần ghi trên nhãn đều gắn liền với niềm tin của người tiêu dùng, đặc biệt khi sản phẩm dành cho trẻ nhỏ.
Bài học:
Vụ việc là lời cảnh báo nghiêm khắc với các doanh nghiệp: cam kết chất lượng trên nhãn sản phẩm là nghĩa vụ pháp lý, không phải chiêu thức marketing. Người tiêu dùng hoàn toàn có thể dựa vào Nghị định 98/2020 để yêu cầu xử lý khi phát hiện sản phẩm không đúng với công bố, dù chỉ một tiêu chí nhỏ bị vi phạm.
Nguồn: https://vnexpress.net/vks-phap-luat-...i-5097291.html — Tổng hợp 14/07/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Doanh nghiệp hưởng lợi nhưng phủ nhận trách nhiệm khi bị xử lý
Vụ việc:
Ngày 14/7, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech, bị cáo buộc sản xuất hơn 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả, chủ yếu nhắm vào đối tượng trẻ em, cùng các hành vi vi phạm kế toán và rửa tiền. VKS đề nghị mức án từ 23 đến 26 năm tù. Tại tòa, bị cáo và các luật sư bào chữa cho rằng phương pháp giám định chưa phù hợp, đồng thời lập luận rằng những thành phần bị kết luận thiếu hụt chỉ là chất tạo màu, tạo mùi, tạo vị — không ảnh hưởng đến giá trị sử dụng của sản phẩm.
Quy định pháp lý liên quan:
Đại diện VKSND Hà Nội phản bác thẳng thắn, dẫn chiếu điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020: hàng hóa bị xem là hàng giả khi có ít nhất một chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật hoặc định lượng chính chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức đã công bố. Điều này có nghĩa không cần toàn bộ thành phần bị cắt giảm — chỉ cần vi phạm một tiêu chí là đủ căn cứ kết luận hàng giả. VKS nhấn mạnh cách lập luận của luật sư là "sai lệch hoặc cố tình cắt xén tinh thần của nghị định".
Quan điểm của VKS: Pháp luật không dung túng kiểu kinh doanh hai mặt
Phán quyết:
Vụ án vẫn đang trong quá trình xét xử, chưa có phán quyết cuối cùng. Tuy nhiên, quan điểm VKS thể hiện rõ: doanh nghiệp không thể vừa hưởng lợi từ công thức sản phẩm đã công bố, vừa phủ nhận trách nhiệm khi bị truy cứu. Mỗi thành phần ghi trên nhãn đều gắn liền với niềm tin của người tiêu dùng, đặc biệt khi sản phẩm dành cho trẻ nhỏ.
Bài học:
Vụ việc là lời cảnh báo nghiêm khắc với các doanh nghiệp: cam kết chất lượng trên nhãn sản phẩm là nghĩa vụ pháp lý, không phải chiêu thức marketing. Người tiêu dùng hoàn toàn có thể dựa vào Nghị định 98/2020 để yêu cầu xử lý khi phát hiện sản phẩm không đúng với công bố, dù chỉ một tiêu chí nhỏ bị vi phạm.
Nguồn: https://vnexpress.net/vks-phap-luat-...i-5097291.html — Tổng hợp 14/07/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh