Tweet
Đòi nợ kiểu "tạt chất bẩn", chủ nợ lãnh đủ hậu quả pháp lý
Vụ việc:
Đạo diễn Lê Minh (50 tuổi, TP HCM) từng thắng kiện và được tòa buộc bên vay hoàn trả 730 triệu đồng. Dù đã tạo điều kiện cho người vay trả góp từng tháng, ông vẫn không nhận được tiền. Bức xúc lên đến đỉnh điểm, ông thuê tài xế chở đến nhà con nợ và tạt chất bẩn như một cách gây sức ép. Hậu quả là cả hai bị khởi tố về tội Cưỡng đoạt tài sản, đến nay đã bị tạm giam hơn hai năm và đang phải ra hầu tòa.
Pháp luật cho phép chủ nợ làm gì?
Theo luật sư Hoàng Anh Sơn (Đoàn Luật sư TP HCM), khi bản án có hiệu lực, người được thi hành án hoàn toàn có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự vào cuộc. Cụ thể, chủ nợ được quyền cung cấp thông tin về tài sản, tài khoản, thu nhập của con nợ, đồng thời đề nghị áp dụng biện pháp phong tỏa, cưỡng chế tài sản nếu phát hiện dấu hiệu tẩu tán. Đây là những công cụ pháp lý hợp pháp và hiệu quả mà nhiều người chưa biết hoặc chưa tận dụng đúng cách.
Phán quyết:
Dù thừa nhận hành vi tại tòa, cả đạo diễn Lê Minh lẫn tài xế đều không thừa nhận tội danh bị cáo buộc. Phiên xét xử đang tiếp tục, song việc bị tạm giam hơn hai năm đã là cái giá quá đắt so với khoản tiền chưa đòi được.
Bài học rút ra
Bài học: Dù con nợ có chây ì, lật lọng đến đâu, chủ nợ tuyệt đối không được tự ý dùng hành vi gây áp lực, đe dọa hay làm nhục để đòi tiền. Ranh giới giữa "giải tỏa bức xúc" và "cưỡng đoạt tài sản" rất mong manh trước pháp luật. Con đường duy nhất an toàn là phối hợp chặt chẽ với cơ quan thi hành án, nhờ pháp luật làm công cụ thay vì tự xử theo cảm tính.
Nguồn: https://vnexpress.net/vi-sao-chu-no-...n-5098545.html — Tổng hợp 18/07/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Vụ việc:
Đạo diễn Lê Minh (50 tuổi, TP HCM) từng thắng kiện và được tòa buộc bên vay hoàn trả 730 triệu đồng. Dù đã tạo điều kiện cho người vay trả góp từng tháng, ông vẫn không nhận được tiền. Bức xúc lên đến đỉnh điểm, ông thuê tài xế chở đến nhà con nợ và tạt chất bẩn như một cách gây sức ép. Hậu quả là cả hai bị khởi tố về tội Cưỡng đoạt tài sản, đến nay đã bị tạm giam hơn hai năm và đang phải ra hầu tòa.
Pháp luật cho phép chủ nợ làm gì?
Theo luật sư Hoàng Anh Sơn (Đoàn Luật sư TP HCM), khi bản án có hiệu lực, người được thi hành án hoàn toàn có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự vào cuộc. Cụ thể, chủ nợ được quyền cung cấp thông tin về tài sản, tài khoản, thu nhập của con nợ, đồng thời đề nghị áp dụng biện pháp phong tỏa, cưỡng chế tài sản nếu phát hiện dấu hiệu tẩu tán. Đây là những công cụ pháp lý hợp pháp và hiệu quả mà nhiều người chưa biết hoặc chưa tận dụng đúng cách.
Phán quyết:
Dù thừa nhận hành vi tại tòa, cả đạo diễn Lê Minh lẫn tài xế đều không thừa nhận tội danh bị cáo buộc. Phiên xét xử đang tiếp tục, song việc bị tạm giam hơn hai năm đã là cái giá quá đắt so với khoản tiền chưa đòi được.
Bài học rút ra
Bài học: Dù con nợ có chây ì, lật lọng đến đâu, chủ nợ tuyệt đối không được tự ý dùng hành vi gây áp lực, đe dọa hay làm nhục để đòi tiền. Ranh giới giữa "giải tỏa bức xúc" và "cưỡng đoạt tài sản" rất mong manh trước pháp luật. Con đường duy nhất an toàn là phối hợp chặt chẽ với cơ quan thi hành án, nhờ pháp luật làm công cụ thay vì tự xử theo cảm tính.
Nguồn: https://vnexpress.net/vi-sao-chu-no-...n-5098545.html — Tổng hợp 18/07/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh