Nhận hối lộ nhưng làm đúng việc: Tòa xử vụ MediUSA làm thực phẩm giả

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • momonini1
    Senior Member
    • Apr 2026
    • 5222

    Nhận hối lộ nhưng làm đúng việc: Tòa xử vụ MediUSA làm thực phẩm giả

    Nhận hối lộ nhưng làm đúng việc: Tòa xử vụ MediUSA làm thực phẩm giả


    Vụ án thực phẩm chức năng giả quy mô lớn

    Vụ việc: Ngày 31/7, TAND Hà Nội đã tuyên án trong vụ Công ty MediUSA sản xuất hàng trăm tấn thực phẩm chức năng giả trong thời gian dài. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng thuộc nhiều lứa tuổi, đồng thời làm xói mòn niềm tin của người dân vào an toàn thực phẩm.
    Nguyễn Năng Mạnh, cựu CEO MediUSA, với tư cách chủ mưu và cổ đông lớn nhất, lãnh mức án tổng cộng 16 năm 6 tháng tù gồm ba tội danh: Sản xuất, buôn bán thực phẩm giả; Vi phạm quy định kế toán và Đưa hối lộ. Vụ án còn liên quan đến nhiều cựu cán bộ nhà nước nhận tiền từ MediUSA.
    Điểm đáng chú ý: Nhận hối lộ nhưng vẫn làm đúng công vụ

    Quy định pháp lý liên quan: Tội nhận hối lộ theo Bộ luật Hình sự không đòi hỏi người nhận phải làm sai — chỉ cần nhận tiền để thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi liên quan đến chức vụ là đã cấu thành tội phạm. Đây là điểm nhiều người dân dễ hiểu nhầm.
    Phán quyết: Tòa tuyên Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó phòng Hải quan) 7 năm tù và Nguyễn Thế Việt (cựu Phó Cục trưởng Hải quan) 6 năm tù về tội nhận hối lộ, dù ghi nhận cả hai đã xử lý hồ sơ đúng quy định. Cựu cán bộ Cục Quản lý Dược Phan Công Chiến nhận 30 tháng tù treo, còn cựu cảnh sát môi trường Nguyễn Danh Dũng lãnh 15 tháng tù treo về tội cố ý làm lộ bí mật công tác. Đáng chú ý, toàn bộ 14 bị cáo đều được xử dưới khung hình phạt nhờ thành khẩn và tích cực khắc phục hậu quả. Không ai bị cấm hành nghề hay đảm nhiệm chức vụ.
    Bài học rút ra

    Bài học: Vụ MediUSA nhắc nhở người dân rằng tiền "bôi trơn" dù không gây hại ngay lập tức vẫn là hành vi phạm tội, làm méo mó nền công vụ. Người tiêu dùng cũng cần thận trọng với thực phẩm chức năng trôi nổi, dù mang thương hiệu quen thuộc. Với cán bộ nhà nước, nhận bất kỳ khoản lợi ích nào gắn với công việc đều tiềm ẩn rủi ro hình sự nghiêm trọng, bất kể có làm sai hay không.
    Nguồn: https://vnexpress.net/toa-hai-cuu-ca...h-5103722.html — Tổng hợp 31/07/2026
    Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
    Tác giả: Thống Lĩnh
Working...