Tweet
Ghi âm đòi nợ mà thua kiện: Đừng để chứng cứ thành "vô dụng" vì lỗi này
Vụ việc:
Một vụ kiện đòi nợ trong gia đình vừa gây xôn xao dư luận khi bà L. khởi kiện cháu ruột đòi lại 240 triệu đồng tiền cho mượn. Bằng chứng bà đưa ra là file ghi âm cuộc trò chuyện thừa nhận khoản nợ. Tưởng chắc thắng, nhưng tòa án lại bác yêu cầu vì bản ghi âm kém chất lượng, không đủ điều kiện làm chứng cứ. Vụ việc đặt ra câu hỏi lớn: ghi âm có giá trị pháp lý không và cần làm gì để nó thực sự có hiệu lực trước tòa?
Ghi âm là "nguồn chứng cứ" – chưa phải "chứng cứ"
Luật sư Lê Quang Vũ, Đoàn Luật sư TP.HCM, giải thích rằng theo Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, file ghi âm được pháp luật thừa nhận là một nguồn chứng cứ hợp lệ. Tuy nhiên, đây mới chỉ là bước đầu. Tòa án vẫn phải xem xét thêm để xác định liệu file đó có đủ điều kiện trở thành chứng cứ chính thức hay không, dựa trên tính hợp pháp, tính xác thực và giá trị chứng minh của nó.
Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 95, người nộp file ghi âm bắt buộc phải kèm theo văn bản trình bày rõ nguồn gốc tài liệu. Nếu tự ghi âm thì phải tự khai rõ hoàn cảnh thu âm. Nếu do người khác cung cấp thì cần có xác nhận của người đó. Thiếu giấy tờ này, dù nội dung ghi âm có rõ ràng đến đâu cũng có thể bị tòa bác.
Bài học thực tế khi dùng ghi âm làm bằng chứng
Bài học:
Luật sư Vũ nhấn mạnh, pháp luật không yêu cầu tiêu chuẩn kỹ thuật cố định về thiết bị hay định dạng file, nhưng người ghi âm cần lưu ý những điều tối thiểu sau. Thứ nhất, nên dùng thiết bị có chất lượng thu âm tốt, đảm bảo nghe rõ nội dung hội thoại. Thứ hai, phải giữ nguyên file gốc, tuyệt đối không cắt ghép, chỉnh sửa hay xử lý âm thanh dưới bất kỳ hình thức nào. Thứ ba, cần chuẩn bị sẵn văn bản giải trình nguồn gốc để nộp kèm khi cần thiết. Chỉ một sơ suất nhỏ trong khâu lưu trữ hoặc thiếu giấy tờ kèm theo, toàn bộ công sức thu thập bằng chứng có thể đổ sông đổ biển trước tòa.
Nguồn: https://tuoitre.vn/tu-vu-di-kien-cha...0907182540.htm — Tổng hợp 08/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Vụ việc:
Một vụ kiện đòi nợ trong gia đình vừa gây xôn xao dư luận khi bà L. khởi kiện cháu ruột đòi lại 240 triệu đồng tiền cho mượn. Bằng chứng bà đưa ra là file ghi âm cuộc trò chuyện thừa nhận khoản nợ. Tưởng chắc thắng, nhưng tòa án lại bác yêu cầu vì bản ghi âm kém chất lượng, không đủ điều kiện làm chứng cứ. Vụ việc đặt ra câu hỏi lớn: ghi âm có giá trị pháp lý không và cần làm gì để nó thực sự có hiệu lực trước tòa?
Ghi âm là "nguồn chứng cứ" – chưa phải "chứng cứ"
Luật sư Lê Quang Vũ, Đoàn Luật sư TP.HCM, giải thích rằng theo Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, file ghi âm được pháp luật thừa nhận là một nguồn chứng cứ hợp lệ. Tuy nhiên, đây mới chỉ là bước đầu. Tòa án vẫn phải xem xét thêm để xác định liệu file đó có đủ điều kiện trở thành chứng cứ chính thức hay không, dựa trên tính hợp pháp, tính xác thực và giá trị chứng minh của nó.
Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 95, người nộp file ghi âm bắt buộc phải kèm theo văn bản trình bày rõ nguồn gốc tài liệu. Nếu tự ghi âm thì phải tự khai rõ hoàn cảnh thu âm. Nếu do người khác cung cấp thì cần có xác nhận của người đó. Thiếu giấy tờ này, dù nội dung ghi âm có rõ ràng đến đâu cũng có thể bị tòa bác.
Bài học thực tế khi dùng ghi âm làm bằng chứng
Bài học:
Luật sư Vũ nhấn mạnh, pháp luật không yêu cầu tiêu chuẩn kỹ thuật cố định về thiết bị hay định dạng file, nhưng người ghi âm cần lưu ý những điều tối thiểu sau. Thứ nhất, nên dùng thiết bị có chất lượng thu âm tốt, đảm bảo nghe rõ nội dung hội thoại. Thứ hai, phải giữ nguyên file gốc, tuyệt đối không cắt ghép, chỉnh sửa hay xử lý âm thanh dưới bất kỳ hình thức nào. Thứ ba, cần chuẩn bị sẵn văn bản giải trình nguồn gốc để nộp kèm khi cần thiết. Chỉ một sơ suất nhỏ trong khâu lưu trữ hoặc thiếu giấy tờ kèm theo, toàn bộ công sức thu thập bằng chứng có thể đổ sông đổ biển trước tòa.
Nguồn: https://tuoitre.vn/tu-vu-di-kien-cha...0907182540.htm — Tổng hợp 08/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh