Tweet
Hủy án vụ hiệu trưởng trường Ba Đình: Khi văn bản pháp lý bị đặt dấu hỏi
Vụ việc: Hiệu trưởng bị kết tội vì dạy thêm thu tiền "vượt quy định"
Vụ việc:
Bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội), và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường, bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Nguyên nhân xuất phát từ việc nhà trường tổ chức dạy thêm năm học 2013-2014, thu mức phí 15.000 đồng/học sinh/tiết, tổng cộng hơn 2,1 tỷ đồng. Trong đó, hơn 1,09 tỷ đồng bị cáo buộc là thu vượt mức cho phép theo Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội. Tòa sơ thẩm tuyên bà Bình 3 năm tù giam, bà Nguyệt 24 tháng tù cho hưởng án treo. Cả hai đều kháng cáo kêu oan.
Tòa phúc thẩm: Hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ điều tra lại
Phán quyết:
Ngày 14/9/2026, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 để điều tra lại theo thủ tục chung. Lý do cốt lõi là hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ, đặc biệt là tính hợp pháp của Quyết định 22 — văn bản được dùng làm căn cứ xác định khoản thu "vượt quy định". Đáng chú ý, ngày 4/5/2026, Cục Kiểm tra văn bản của Bộ Tư pháp kết luận rằng quy định giới hạn mức thỏa thuận tiền học thêm trong Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Viện kiểm sát nhận định cần làm rõ giá trị pháp lý của văn bản này tại thời điểm xảy ra sự việc năm 2013 trước khi kết tội bất kỳ ai.
Bài học pháp lý rút ra
Bài học:
Vụ án là lời cảnh báo rõ ràng: một bản án hình sự phải được xây dựng trên nền tảng pháp lý vững chắc. Khi văn bản dùng làm căn cứ buộc tội bị nghi ngờ về tính hợp pháp, toàn bộ cơ sở kết tội có thể sụp đổ. Với người dân, đây cũng là minh chứng cho thấy quyền kháng cáo kêu oan có ý nghĩa thực sự — và hệ thống tư pháp vẫn có cơ chế tự kiểm tra, sửa sai khi phát hiện thiếu sót.
Nguồn: https://tuoitre.vn/toa-phuc-tham-tuy...4084724234.htm — Tổng hợp 15/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Vụ việc: Hiệu trưởng bị kết tội vì dạy thêm thu tiền "vượt quy định"
Vụ việc:
Bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội), và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường, bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Nguyên nhân xuất phát từ việc nhà trường tổ chức dạy thêm năm học 2013-2014, thu mức phí 15.000 đồng/học sinh/tiết, tổng cộng hơn 2,1 tỷ đồng. Trong đó, hơn 1,09 tỷ đồng bị cáo buộc là thu vượt mức cho phép theo Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội. Tòa sơ thẩm tuyên bà Bình 3 năm tù giam, bà Nguyệt 24 tháng tù cho hưởng án treo. Cả hai đều kháng cáo kêu oan.
Tòa phúc thẩm: Hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ điều tra lại
Phán quyết:
Ngày 14/9/2026, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 để điều tra lại theo thủ tục chung. Lý do cốt lõi là hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ, đặc biệt là tính hợp pháp của Quyết định 22 — văn bản được dùng làm căn cứ xác định khoản thu "vượt quy định". Đáng chú ý, ngày 4/5/2026, Cục Kiểm tra văn bản của Bộ Tư pháp kết luận rằng quy định giới hạn mức thỏa thuận tiền học thêm trong Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Viện kiểm sát nhận định cần làm rõ giá trị pháp lý của văn bản này tại thời điểm xảy ra sự việc năm 2013 trước khi kết tội bất kỳ ai.
Bài học pháp lý rút ra
Bài học:
Vụ án là lời cảnh báo rõ ràng: một bản án hình sự phải được xây dựng trên nền tảng pháp lý vững chắc. Khi văn bản dùng làm căn cứ buộc tội bị nghi ngờ về tính hợp pháp, toàn bộ cơ sở kết tội có thể sụp đổ. Với người dân, đây cũng là minh chứng cho thấy quyền kháng cáo kêu oan có ý nghĩa thực sự — và hệ thống tư pháp vẫn có cơ chế tự kiểm tra, sửa sai khi phát hiện thiếu sót.
Nguồn: https://tuoitre.vn/toa-phuc-tham-tuy...4084724234.htm — Tổng hợp 15/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh