Tweet
Hủy án rồi xử lại: Bao giờ người dân mới có phán quyết cuối cùng?
Vụ việc:
Ngày 14/9/2026, TAND TP Hà Nội đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm liên quan đến vụ dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình, trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Lý do được đưa ra là còn nhiều mâu thuẫn trong chứng cứ và các vấn đề pháp lý chưa được làm rõ, đặc biệt về căn cứ xác định mức thu tiền dạy thêm. Đây không phải trường hợp cá biệt trong hệ thống tư pháp hiện nay.
Khi một vụ án kéo dài... 16 năm
Điển hình hơn là vụ án của hai doanh nhân Nguyễn Huy Khang và Nguyễn Đình Bang tại Hà Nội. Suốt 16 năm qua, vụ án trải qua nhiều lần xét xử, hoãn tòa và trả hồ sơ điều tra bổ sung. Hai bản án sơ thẩm năm 2016 và 2020 từng tuyên phạt từ 16 đến 18 năm tù, nhưng đến tháng 3/2026, phiên xử sơ thẩm lần thứ ba lại tiếp tục bị trả hồ sơ. Đáng chú ý, ông Khang từng bị tạm giam đến 13 năm 4 tháng trước khi được hủy bỏ biện pháp này vào tháng 6/2024.
Phán quyết:
Trong vụ Ba Đình, tòa phúc thẩm xác định cấp sơ thẩm chưa làm đủ căn cứ pháp lý, do đó việc hủy án và điều tra lại là cần thiết để tránh một bản án sai có hiệu lực. Tuy nhiên, điều này đồng nghĩa với việc toàn bộ quá trình tố tụng phải bắt đầu lại từ đầu.
Tố tụng không thể là vòng lặp vô tận
Bài học:
Hủy án đúng lúc có thể ngăn chặn oan sai đi xa hơn, nhưng nếu cứ hủy rồi xử lại mà không có hồi kết, chính hệ thống tư pháp lại trở thành gánh nặng cho người dân. Một vụ án kéo dài không chỉ tốn kém chi phí, mà còn lấy đi tuổi trẻ, sức khỏe, danh dự và cơ hội sống của con người. Hiệu quả tư pháp không chỉ đo bằng số hồ sơ giải quyết, mà còn phải đo bằng khả năng phán quyết đúng, thuyết phục và kịp thời. Người dân cần một điểm dừng rõ ràng, công bằng cho mỗi vụ án.
Nguồn: https://tuoitre.vn/huy-an-tro-ve-die...6102752153.htm — Tổng hợp 16/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh
Vụ việc:
Ngày 14/9/2026, TAND TP Hà Nội đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm liên quan đến vụ dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình, trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Lý do được đưa ra là còn nhiều mâu thuẫn trong chứng cứ và các vấn đề pháp lý chưa được làm rõ, đặc biệt về căn cứ xác định mức thu tiền dạy thêm. Đây không phải trường hợp cá biệt trong hệ thống tư pháp hiện nay.
Khi một vụ án kéo dài... 16 năm
Điển hình hơn là vụ án của hai doanh nhân Nguyễn Huy Khang và Nguyễn Đình Bang tại Hà Nội. Suốt 16 năm qua, vụ án trải qua nhiều lần xét xử, hoãn tòa và trả hồ sơ điều tra bổ sung. Hai bản án sơ thẩm năm 2016 và 2020 từng tuyên phạt từ 16 đến 18 năm tù, nhưng đến tháng 3/2026, phiên xử sơ thẩm lần thứ ba lại tiếp tục bị trả hồ sơ. Đáng chú ý, ông Khang từng bị tạm giam đến 13 năm 4 tháng trước khi được hủy bỏ biện pháp này vào tháng 6/2024.
Phán quyết:
Trong vụ Ba Đình, tòa phúc thẩm xác định cấp sơ thẩm chưa làm đủ căn cứ pháp lý, do đó việc hủy án và điều tra lại là cần thiết để tránh một bản án sai có hiệu lực. Tuy nhiên, điều này đồng nghĩa với việc toàn bộ quá trình tố tụng phải bắt đầu lại từ đầu.
Tố tụng không thể là vòng lặp vô tận
Bài học:
Hủy án đúng lúc có thể ngăn chặn oan sai đi xa hơn, nhưng nếu cứ hủy rồi xử lại mà không có hồi kết, chính hệ thống tư pháp lại trở thành gánh nặng cho người dân. Một vụ án kéo dài không chỉ tốn kém chi phí, mà còn lấy đi tuổi trẻ, sức khỏe, danh dự và cơ hội sống của con người. Hiệu quả tư pháp không chỉ đo bằng số hồ sơ giải quyết, mà còn phải đo bằng khả năng phán quyết đúng, thuyết phục và kịp thời. Người dân cần một điểm dừng rõ ràng, công bằng cho mỗi vụ án.
Nguồn: https://tuoitre.vn/huy-an-tro-ve-die...6102752153.htm — Tổng hợp 16/09/2026
Xem thêm: Diễn đàn Dân Chơi | Chứng Khoán | Drama | Bóng Đá
Tác giả: Thống Lĩnh