Tweet
Một cuộc điều tra on-chain do nhà nghiên cứu tiền điện tử "Eye" thực hiện đã tìm ra mối liên kết giữa "cá voi" bí ẩn trên sàn phái sinh Hyperliquid và Garrett Jin, cựu Giám đốc điều hành của sàn BitForex. 
Bằng Chứng On-chain: Mối Liên Kết Từ Tên Miền ENS 🔗
Trong một bài đăng vào thứ Bảy, nhà điều tra Eye đã chỉ ra bằng chứng cốt lõi kết nối hai đối tượng này:
"Bóng Ma" Từ Quá Khứ: Garrett Jin và Sự Sụp Đổ của BitForex
Garrett Jin điều hành BitForex từ năm 2017 đến 2020. Sàn giao dịch này sau đó đã vướng vào hàng loạt bê bối:
Vẫn Còn Hoài Nghi: Liệu Bằng Chứng Có Quá "Dễ Dàng"? 🤔
Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục. Nhà phân tích tiền điện tử Quinten François đã bày tỏ sự hoài nghi, cho rằng bằng chứng có vẻ quá "tiện lợi" và "quá đơn giản để có thể là sự thật".
"Tại sao bạn lại có một tên miền .eth dẫn đến tài khoản X của mình trong một chiếc ví kết nối trực tiếp đến các ví thao túng thị trường và các tội phạm khác?" ông viết trên X. Ông cho rằng một thiết lập như vậy quá lộ liễu đối với một đối tượng tinh vi.
Bằng Chứng On-chain: Mối Liên Kết Từ Tên Miền ENS 🔗
Trong một bài đăng vào thứ Bảy, nhà điều tra Eye đã chỉ ra bằng chứng cốt lõi kết nối hai đối tượng này:
- Ví chính của "cá voi", có tên miền ENS là ereignis.eth, được liên kết với một tên miền ENS khác là garrettjin.eth.
- Quan trọng hơn, tên miền garrettjin.eth trỏ thẳng đến tài khoản X (Twitter) đã được xác minh của Garrett Jin là @GarrettBullish.
"Bóng Ma" Từ Quá Khứ: Garrett Jin và Sự Sụp Đổ của BitForex
Garrett Jin điều hành BitForex từ năm 2017 đến 2020. Sàn giao dịch này sau đó đã vướng vào hàng loạt bê bối:
- Bị cáo buộc làm giả khối lượng giao dịch.
- Bị Cơ quan Dịch vụ Tài chính Nhật Bản cảnh báo vì hoạt động không đăng ký.
- Năm 2024, BitForex mất 57 triệu USD từ ví nóng, đóng băng việc rút tiền và cuối cùng sụp đổ sau khi đội ngũ của họ bị bắt giữ tại Trung Quốc.
- Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông (SFC) sau đó đã đưa ra cảnh báo về nghi ngờ lừa đảo.
Vẫn Còn Hoài Nghi: Liệu Bằng Chứng Có Quá "Dễ Dàng"? 🤔
Tuy nhiên, không phải ai cũng bị thuyết phục. Nhà phân tích tiền điện tử Quinten François đã bày tỏ sự hoài nghi, cho rằng bằng chứng có vẻ quá "tiện lợi" và "quá đơn giản để có thể là sự thật".
"Tại sao bạn lại có một tên miền .eth dẫn đến tài khoản X của mình trong một chiếc ví kết nối trực tiếp đến các ví thao túng thị trường và các tội phạm khác?" ông viết trên X. Ông cho rằng một thiết lập như vậy quá lộ liễu đối với một đối tượng tinh vi.